Protokoll sammanträde 2020/21:18

EU-NÄMNDEN

PROTOKOLL	SAMMANTRÄDE 2020/21:18 Skypesammanträde
DATUM	2020-12-04
TID	09.00 – 09.09 09.16 – 10.48
NÄRVARANDE	Se bilaga 1
	Anm. En fullständig redogörelse av samrådet i EU-nämnden framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet.

§ 1	Medgivande att delta på distans EU-nämnden medgav deltagande på distans för ordinarie ledamöter och suppleanter som framgår av närvarolistan (återfinns i bilaga 1).
§ 2	Transport, telekommunikation och energi Statssekreterare Sebastian De Toro m.fl. från Infrastruktur-departementet samt medarbetare från Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför videomöte den 7 december 2020. Statssekreterare Sebastian De Toro deltog på distans. Ämnen: - Återrapport från videomöte den 5 juni 2020 - Återrapport från informellt ministermöte den 15 oktober 2020 - Rättsakt om styrning av data Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning.
§ 3	Transport, telekommunikation och energi Infrastrukturminister Tomas Eneroth m.fl. från Infrastruktur-departementet samt medarbetare från Statsrådsberedningen informerade och samrådde inför videomöte den 8 december 2020. Infrastrukturminister Tomas Eneroth deltog på distans. Ämnen: - Återrapport från videomöte den 8 oktober 2020 - Återrapport från informellt ministermöte den 29 oktober 2020 - Mobilitetspaket 1, direktiv som ändrar direktiv 1999/62 om Eurovinjett (vägavgiftsdirektiv) Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. V- ledamoten anmälde avvikande ståndpunkt. - Kommissionens förslag om europeiska gemensamma luftrummet Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. - Övriga frågor: Europeiska järnvägsåret – utveckla nattågstrafiken Pilotprojekt för samarbete och digitalisering kring passagerar- lokaliseringsformulär som kan användas för smittspårning Information från Polen om en deklaration som V4-ländernas transportministrar har enats om rörande den kommande TEN-T-revisionen
§ 4	Allmänna frågor Statsrådet Hans Dahlgren m.fl. från Statsrådsberedningen informerade och samrådde inför videomöte den 8 december 2020. Statsrådet Hans Dahlgren deltog på distans. Ämnen: - Återrapport från videomöte den 17 november 2020 - Återrapport från informellt videomöte den 1 december 2020 - Förberedelser inför Europeiska rådet den 10-11 december 2020: Slutsatser Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. V- ledamoten anmälde avvikande ståndpunkt. - Förhandlingarna mellan EU och Storbritannien - Lagstiftningsplaneringen - Europeisk handlingsplan för demokrati
§ 5	Utrikes frågor Kabinettssekreterare Robert Rydberg m.fl. från Utrikesdepartementet samt medarbetare från Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet den 7 december 2020. Kabinettssekreterare Robert Rydberg deltog på distans. Ämnen: - Återrapport från videomöte den 19 november 2020 - Aktuella frågor - Transatlantiska relationer Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. V- ledamoten anmälde avvikande ståndpunkt. - Strategisk autonomi Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning V- ledamoten anmälde avvikande ståndpunkt. - Övriga frågor: Utvecklingen i Hongkong
§ 6	Justering Protokoll från sammanträdet den 27 november samt uppteckningar från sammanträdena den 19 och 20 november 2020. Skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet den 27 november 2020 (återfinns i bilaga 2).
§ 7	Övriga frågor Ordföranden informerade om samrådet den 9 december med statsministern inför Europeiska rådet då möjlighet finns att en representant från varje parti kan närvara fysiskt och resterande nio ledamöter kan delta digitalt. Kanslichefen informerade om att praktisk information kring detta kommer att ges per e-post. Kanslichefen informerade även ledamöterna om att hörlurar finns att tillgå hos helpdesk. Information gavs även om att arbete pågår gällande särskild hantering av hemliga handlingar samt om möjlighet att få återrapporter skickade med rekommenderat brev.

Vid protokollet

Caroline Hägerhäll

Justerat den

Annika Qarlsson

EU–NÄMNDEN	Bilaga 1 till protokoll 2020/21:18
Namn	§ 1-3	§ 4	§ 5-7
LEDAMÖTER	N	N	N
Pyry Niemi (S) (Ordf.)	X	X	X
Annika Qarlsson (C) (Förste vice ordf.)	X*	X*	X*
Jessika Roswall (M) (Andre vice ordf.)
Björn Wiechel (S)
Helena Bouveng (M)	X*	X*	X*
Martin Kinnunen (SD)	X*	X*	X*
Markus Selin (S)
Ilona Szatmari Waldau (V)
Jessica Rosencrantz (M)
Ludvig Aspling (SD)	X*	X*	X*
Maria Strömkvist (S)
Désirée Pethrus (KD)	O*	X*	X*
Vakant
Tina Acketoft (L)	X*	X*	X*
Johnny Skalin (SD)
Amanda Palmstierna (MP)	X*	X*	X*
Jan Ericson (M)
SUPPLEANTER
Björn Petersson (S)	O*	O*	X*
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Monica Haider (S)	X*	X*	X*
Arin Karapet (M)
Björn Söder (SD)
Dag Larsson (S)
Johan Hedin (C)
Jonas Sjöstedt (V)
Lotta Olsson (M)
Roger Hedlund (SD)
Leif Nysmed (S)
Lars Adaktusson (KD)
Azadeh Rojhan Gustafsson (S)	X*	X*	O*
Bengt Eliasson (L)
Eric Westroth (SD)
Elisabeth Falkhaven (MP)
Erik Ottoson (M)
Alexandra Völker (S)
Denis Begic (S)	X*	X*
Pia Nilsson (S)
Anna Vikström (S)	O*	O*	X*
Johan Andersson (S)
Daniel Andersson (S)
Johan Hultberg (M)
Maria Stockhaus (M)
Alexandra Anstrell (M)	X*	X*	X*
Mikael Damsgaard (M)
Hans Rothenberg (M)	X*	X*	X*
Vakant
Tobias Billström (M)
Jan R Andersson (M)
Josefin Malmqvist (M)
Lotta Finstorp (M)
Robert Stenkvist (SD)
Jonas Andersson i Linköping (SD)
Patrick Reslow (SD)
Sven-Olof Sällström (SD)
Linda Lindberg (SD)
Jonas Andersson i Skellefteå (SD)
Per Ramhorn (SD)
Carina Ståhl Herrstedt (SD)
Alexander Christiansson (SD)
Markus Wiechel (SD)	O*	X*	X*
Lars Andersson (SD)
Josef Fransson (SD)
Adam Marttinen (SD)
Tobias Andersson (SD)
Charlotte Quensel (SD)
Angelica Lundberg (SD)
Staffan Eklöf (SD)
Jimmy Ståhl (SD)	X*	O*	O*
Robert Halef (KD)	X*	O*	O*
Kjell-Arne Ottosson (KD)
Fredrik Malm (L)
Nina Lundström (L)
Roger Haddad (L)
Annika Hirvonen Falk (MP)
Martina Johansson (C)
Magnus Ek (C)
Per Lodenius (C)
Solveig Zander (C)
Martin Ådahl (C)
Jens Holm (V)
Nooshi Dadgostar (V)
Daniel Riazat (V)	X*	X*	X*
Barbro Westerholm (L)
Gulan Avci (L)
Mats Persson (L)
Johan Pehrson (L)
Joar Forssell (L)
Lina Nordquist (L)
Helena Gellerman (L)
Vakant
Maria Malmer Stenergard (M)
Elisabeth Svantesson (M)
John Widegren (M)
Maria Gardfjell (MP)
Karolina Skog (MP)
Ida Drougge (M)
Hampus Hagman (KD)
Ida Gabrielsson (V)
Ali Esbati (V)
Karin Rågsjö (V)
Lorena Delgado Varas (V)
Linda Westerlund Snecker (V)
Mia Sydow Mölleby (V)
Vasiliki Tsouplaki (V)
Lorentz Tovatt (MP)
Anna Sibinska (MP)
Mats Berglund (MP)
Emma Hult (MP)
Ulla Andersson (V)
Hans Eklind (KD)
Camilla Brodin (KD)
Marie-Louise Hänel Sandström (M)
Åsa Coenraads (M)	X*	X*	X*
Olle Thorell (S)	X*	X*	X*

N = Närvarande X = Ledamöter som deltagit i samrådet genom att närvara fysiskt X* = Ledamöter som deltagit i samrådet genom att närvara på distans O = Ledamöter som härutöver varit fysiskt närvarande O* = Ledamöter som härutöver varit närvarande på distans

En siffra i kolumnen för Närvarande anger att närvaro skett viss del av sammanträdet. Anmärkning: 1) X till kl. 2) X från kl.

EU- NÄMNDEN – – – – – Bilaga 2 till protokoll 2020/21:18

Skriftligt samråd med EU-nämnden avseende reviderad Olaf-förordning.

Samrådet avslutades den 3 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skrifligt samråd med EU-nämnden gällande beviljande av tillfälligt stöd inom ramen för SURE till Irland.

Samrådet avslutades den 3 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Sverigedemokraterna:

”Som vi anfört tidigare ställer vi oss kritiska till det tillfälliga stödet för att minska risken för arbetslöshet i en krissituation (SURE). Vi ställer oss inte bakom upplåningsmekanismen SURE. Vi är oroliga över de finansiella konsekvenserna och skuldsättningen av Sverige och många år framöver.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden avseende 13 annoteringar på utrikesfrågor.
Samrådet avslutades den 2 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter.

Följande avvikande ståndpunkter har anmälts av Vänsterpartiet:

”2. Klimatdialog med Colombia

Vänsterpartiet anser att avverkningen av skog och att genomförandet av fredsavtalet ska lyftas i dialogen. FN:s rapportör för människorättsförsvarare släppte i mars en rapport som uppmärksammar att Colombia även fortsättningsvis är det land som har flest mördade människorättsförsvarare i Latinamerika och att lokala ledare som engagerat sig för uppfyllandet av fredsavtalet och för miljö- och markfrågor är särskilt utsatta.

4. Regulation of the EP and of the Council on the elimination of customs duties for certain products

Vänsterpartiet anser att sänka importtullar på material som kan användas för militära ändamål inte är nödvändigt.

12. Global EU-sanktionsregim

Vänsterpartiet anser att regeringen borde lyfta tydligare skrivningar om rättssäkerhet.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande förordning om järnvägssäkerhet och konnektivitet avseende den gränsöverskridande infrastrukturen mellan EU och UK.
Samrådet avslutades den 2 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande deklaration om kampen mot antisemitism.
Samrådet avslutade den 2 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande fyra annoteringar på handelsområdet. Samrådet avslutade den 2 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande rådsslutsatser om det nya europeiska forskningsområdet (ERA).
Samrådet avslutade den 1 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande utkast till rådsslutsatser på jämställdhetsområdet.
Samrådet avslutade den 1 december 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts från Sverigedemokraterna:

”Rådsslutsatser om lönegapet mellan kvinnor och män

Sverigedemokraterna delar regeringens ståndpunkt när det gäller vikten av att stärka och förbättra kvinnors ställning på arbetsmarknaden inom EU. Vi anser dock att de många uppmaningarna till medlemsstaterna om att vidta specifika åtgärder riskerar att inskränka medlemsländernas kompetens på området. En viktig utgångspunkt för regeringen bör därför vara att rådsslutsatserna inte ska leda till att den nationella kompetensen på området urholkas.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande rådsslutsatser om mänskliga rättigheter och produktiv sysselsättning med anständiga arbetsvillkor i globala leverantörskedjor. Samrådet avslutade den 30 november. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande begränsning av bly i hagelammunition i eller kring våtmarker.

Samrådet avslutades den 30 november. Det fanns inte stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Moderaterna och Kristdemokraterna:

”Moderaterna och Kristdemokraterna motsätter sig förslaget eftersom den strider mot svensk grundlag och Europakonventionen om mänskliga rättigheter som Sverige och EU förbundit sig att följa. Förslaget innehåller en omvänd bevisbörda för jägare som befinner sig i eller inom 100 m från en våtmark enligt definitionen i förslaget. Kan man inte bevisa att man är oskyldig ska man anses skyldig. Det är alltså inte en åklagare som ska bevisa att man är skyldig för att man ska bli fälld till ansvar i domstol.

 

Därtill är definitionen av våtmark omfattande och oförutsägbar. Detta som en följd av att varje naturligt eller artificiellt vatten, oaktat storlek, omfattas av definitionen. Den definition av våtmarker som används för utseende av särskilda bevarandeområden, i enlighet med konventionen om våtmarker av internationell betydelse (Ramsarkonventionen), omfattar alla vattenområden oavsett storlek, vare sig de är permanenta eller tillfälliga, naturliga eller konstgjorda, sumpmarker, kärr eller torvmossar. Definitionen är alltför bred och oklar för att kunna tillämpas på begränsningen av bly i hagelammunition, eftersom det är omöjligt för jägaren att på ett tillförlitligt sätt identifiera sådana vattenområden när han eller hon befinner sig i obekant terräng, eller när vattnet inte är synligt eller permanent. Därtill har 23 medlemsstater har redan lagstiftning om användningen av blyhagel över våtmarker, men ingen tillämpar den fulla definitionen av våtmarker enligt Ramsarkonventionen eftersom det försvårar verkställbarheten och efterlevnaden. Dessutom rekommenderade inte heller Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA), som EU-kommissionen säger sig stödja sig mot, att den fulla definitionen enligt Ramsarkonventionen skulle tillämpas.

 

Förslaget strider därutöver mot subsidiaritetsprincipen eftersom vi redan har nationell lagstiftning i någon form i 23 medlemsländer som förbjuder användning av blyhagel i våtmarker, såsom i Sverige. Om kommissionen anser att efterlevnaden är för dålig är det inte nya regler som behövs utan bättre kontroll.”

 

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Centerpartiet:

”Centerpartiet ansluter till samma linje som KD och M att regeringen inte ska stödja förslaget.

 

Centerpartiet motsätter sig ett förslag till begränsning av bly i hagel för jakt i våtmarksområden inom ramen för kemikalieförordningen REACH (förordning (EG) 1907/2006) eftersom vi anser att det strider mot artikel 5.3 i fördraget om Europeiska unionen (EU-fördraget) och protokoll nr 2 om tillämpning av subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna.

 

En av avsikterna med subsidiaritetsprincipen i EU:s fördrag är att utövandet av EU:s befogenheter ska vara på en sådan nivå som ligger så nära medborgarna som möjligt, i enlighet med den närhetsprincip som anges i artikel 10.3 i EU-fördraget.

 

Centerpartiet kan konstatera att flertalet av EU:s medlemsstater, inklusive Sverige, redan i dag har fungerande nationella lagstiftningar som reglerar jakt med blyhagel i våtmarker. Det aktuella förslaget anser vi skulle få alltför storas konsekvenser för svensk jakt, till en begränsad miljönytta. Det starkaste skälet för det är den enligt förordningen föreslagna våtmarksdefinitionen och 100-metersgränsen, som ska omfatta alla vattenområden oavsett storlek, vare sig de är permanenta eller tillfälliga, naturliga eller konstgjorda, sumpmarker, kärr eller torvmossar. I en Sydeuropeisk kontext skulle en sådan utformning möjligtvis fungera men ur en svensk kontext blir den orimlig.

 

Centerpartiet anser generellt att beslut av den här digniteten inte bör fattas i föreskrivande kommittéer utan av förtroendevalda politiker, som uppmuntrar till politisk debatt och ifrågasättanden. Risken är att den här typen av kommittébeslut bara bidrar till ökad misstro mot EU och dess institutioner.

 

Avslutningsvis vill Centerpartiet betona att vi välkomnar fullgoda alternativ till blyhagel, men att alternativen måste utvecklas utan den här typen av vittgående beslut.”

  

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Sverigedemokraterna:

”Sverigedemokraterna anser att regeringen bör rösta nej till förslaget. Beslutet utökar definitionen av våtmark genom att upprätta en förbjuden zon på 100 meter från närmaste vatten oavsett hur stort området är. Förslaget brister i rättssäkerhet eftersom det i praktiken är omöjligt att veta vart närmaste vatten enligt Ramsarkonventionen finns. EU-kommissionen saknar även en konsekvensanalys kring hur detta påverkar skyttesporten och särskilt skidskyttet som ofta tävlar nära dessa vattendrag.” 

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Liberalerna:
”Liberalerna anser att arbetet för att minska användningen av bly är viktigt och prioriterat. Men kommissionens förslag är inte lämpligt att genomföra i sin nuvarande utformning.

 Årligen dör ett stort antal fåglar av att ha blivit förgiftade av blyhagel. Blyet fåglarna får i sig sprider sig också i näringskedjan och förgiftar djur som äter fåglarna. Utöver de skador det orsakar i ekosystemen kan det på detta sätt också nå människan. Blyammunition kontaminerar också kött, vilket innebär en risk för en direkt påverkan på människan genom förtäring. Det finns idag alternativ till blyhagel och arbetet med att ersätta blyhagel bör stå i fokus.

Kommissionens förslag har flera brister, vilka behöver åtgärdas:

Förslaget innehåller en omvänd bevisbörda. Jägare som befinner sig i eller inom 100 meter från en våtmark skulle med enligt förslaget inte få bära med sig blyhagel och det skulle ligga på jägaren att bevisa att man inte har för avsikt att jaga. Det här är inte rimligt och det kommer ställa både jägare och myndigheter i ett osäkert rättsläge. Liberalerna motsätter sig att en sådan här bestämmelse införs. Det är endast att avlossa blyhagel i våtmark som bör förbjudas. Vi måste kunna lita på att en jägare kan passera i närheten av en våtmark utan att för den skull frestas att bryta mot förbudet mot att jaga med blyhagel där.

Sverige har stor yta och med den definition på våtmark som beskrivs i förslaget – enligt Ramsar-konventionen – omfattas stora arealer. Detta är rimligt då syftet med lagstiftningen är att skydda mot de skadliga verkningarna av bly. Då behöver även sjöar, vattendrag och havsstränder ingå i våtmarksdefinitionen.

Det är också viktigt att områden som under delar av året kan betraktas som våtmarker, men som under torrare perioder inte gör det omfattas. Det är dock inte rimligt att den enskilde jägaren ska kunna bedöma vilka områden som i så fall omfattas av förbudet mot jakt med blyhagel. Liberalerna anser att det är ett för trubbigt instrument att införa ett generellt nationellt förbud mot jakt med blyhagel. Vi anser istället att av länsstyrelserna utpekade områden ska fredas från jakt med blyhagel.

Skytte på skjutbanor där blyhaglen kan samlas upp ska undantas från bestämmelserna oavsett om de ligger inom 100 meter från en våtmark.

 Liberalerna menar att kommissionen bör göra det möjligt för de länder som vill gå före att göra detta genom att införa styrmedel, eller genom att införa förbud mot blyhagel generellt eller regionalt. Gränsen vid 20 procent av arealen för att få införa nationella förbud bör därmed strykas. Alla medlemsstater bör kunna göra detta.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden avseende öppnandet av en EU-delegation i Qatar.
Samrådet avslutades den 27 november. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Vänsterpartiet:

”Avvikande mening (V) ang EU-delegation i Qatar

Vänsterpartiet anser att Sverige ska verka för att EU-delegationen ska arbeta med att stärka de mänskliga rättigheterna, särskilt villkoren för utländsk arbetskraft, i Qatar.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande tre annoteringar (resolution kryptering, RSS europeiska arresteringsordern, RSS inre säkerhet och polissamarbete).
Samrådet avslutades den 27 november 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.

Skriftligt samråd med EU-nämden gällande underlag om rådsslutsatser om en vätgasmarknad för Europa.

Samrådet avslutades den 27 november 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts från Vänsterpartiet:

”I slutsatserna kan vi läsa att de hänvisar till att Europa ska bli klimatneutralt till 2050, till Parisavtalets temperaturmål och EU-kommissionens vätgasstrategi från den 8 juli 2020.

Vi från Vänsterpartiet ser det som positivt att en vätgasstrategi har växt fram, och att man satsar på att driva utvecklingen framåt genom forskning och innovation. Vi tror att vätgas kan komplettera den energimix vi behöver för att säkerhetsställa en grön omställning. Det vi däremot reagerar på är att i vätgasstrategin som slutsatserna lutar på så står det att EU ska prioriterar att utveckla förnybar vätgas. Vi menar att det inte räcker med att prioritera utveckling, investering på förnybar vätgas, utan vi måste säkerhetsställa att alla resurser ändå går till förnybar vätgas, och att vi inte använder oss av återhämtningsfonden för att stötta fossilbaserad vätgas. Vänsterpartiet anser dessutom att målsättningen borde vara nollutsläpp 2040, inte 2050.”

Skriftligt samråd med EU-nämnden om rådsslutsatser på skatteområdet.
Samrådet avslutades den 27 november. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av Sverigedemokraterna:

”Sverigedemokraterna vill understryka vikten av det nationella självbestämmandet och att beslut sker med enighet när det gäller skattefrågor. Sverigedemokraterna ställer sig positiva till att verka mot skattefusk, skatteundandragande och aggressiv skatteplanering, men rådets slutsatser är på ett antal punkter alltför långtgående när det gäller att flytta beskattningsrätt till EU-nivå och införande av egna medel. Vi är kritiska till införande/höjande av alla former av EU-skatter. Det gäller bland annat EU-baserad inkomstskatt på privatpersoner, bolagsskattebasen, digital skatt, miljöskatter, finansiella transaktionsskatter och mervärdesskatt. Sverigedemokraterna kommer att motsätta sig liknande förslag som går i den riktningen när dessa kommer som skarpa förslag.”

Följande avvikande ståndpunkt anmäldes från Vänsterpartiet:

”Vi anser att regeringen ska agera för att skärpa kriterierna över EU:s svarta lista över skatteparadis för att den ska bli ett effektivt verktyg mot skatteflykt. Den svarta listan har betydande brister och friar en del av världens värsta skatteparadis. Om EU applicerade sina kriterier på sina egna medlemsländer skulle troligtvis Cypern, Irland, Luxemburg, Malta och Nederländerna klassificeras som skatteparadis.”

Skriftigt samråd med EU-nämnden gällande troliga a-punkter vecka 48.
Samrådet avslutades den 27 november. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts.