Esconden marcas PRI-PAN

Cd. Victoria, Tam.- Con el arranque de las campañas locales circulan estampas de la tercia opositora que encabeza OSCAR ALMARAZ, candidato a la alcaldía y sus aliados, ALEJANDRA CÁRDENAS y MIGUEL MANZUR.
Signo de los tiempos, no asoman los logos del PRI ni del PAN. Ni tricolores ni albiazules. Impera el rosa (como el de XÓCHITL, tomado del INE) pero no los emblemas cromáticos que identificaron por años a sus partidos.
Lo cual nos recuerda la insistencia de la señora GÁLVEZ en el reciente debate, al proclamarse candidata ciudadana, tomando distancia hacia los organismos que la postulan (PRI, PAN, PRD).
Lo cual acaso guste al electorado no partidista, pero debe ser muy incómodo para los señores ALITO MORENO, MARKO CORTÉS y CHUCHO ZAMBRANO, a quienes su abanderada no se cansa de menospreciar.
Vaya relación amor-odio. Difícil de sobrellevar el que la señora candidata haga gestos de asco cuando se refiere a los partidos. Ella va al volante, ellos empujan.
Se necesitan pero se repelen. Es una alianza extraña con bastante ruido interno y desavenencias agudas en fondo y forma, que empiezan con esa relación tan disfuncional entre candidata y partidos.
Le gusten o no, sin ellos XÓCHITL estaría perdida. Posibilidad ninguna tendría la dama de haber buscado la Presidencia por la libre, al margen de las organizaciones políticas.
Ciertamente, el sistema de partidos puede tener muchos defectos pero (parafraseando a CHURCHILL) posee una ventaja que lo compensa todo. Las demás opciones son peores.
 
VOZ DE ARRANCAN
Cuestión de recordar cómo le fue al “Bronco” JAIME RODRÍGUEZ hace seis años y el fracaso de la exprimera dama MARGARITA ZAVALA, quien abandonó la pelea en fecha temprana, por anemia aguda de seguidores.
Vale la reflexión hoy que vemos a OSCAR con sus compañeros y compañeras de fórmula, haciendo hasta lo imposible para que la gente se fije únicamente en ellos (trayectoria, cualidades, capacidades) sin mostrar a los membretes que le dan sustento.
Panismo de closet, priísmo de closet… ¿qué más habrá en esos closets?...
A las 23 horas de este domingo estaba citada la gente para el arranque de campaña de la coalición “Fuerza y Corazón por Tamaulipas”, en la colonia “Ampliación Estudiantil” de esta capital.
Iniciarían tareas proselitistas a las cero horas del lunes 15. Arranque nocturno (otra vez, igual que XÓCHITL) aunque no sabemos si firmarían algún compromiso con sangre (y frente a notario público) como lo hizo la aspirante presidencial en Fresnillo, Zacatecas.
Interesa saber si MANZUR tendrá argumentos creíbles cuando la prensa le pregunte por los agujeros presupuestales que dejó en el club CORRECAMINOS durante la administración cabezona, en aquellos años felices de MEMO MENDOZA y VICTOR HUGO, “La Chulada” GUERRA, primo del exgobernador hoy prófugo.
El caso fue investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, (https://tinyurl.com/26ruplbg) y ha sido tema de la ONG “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” que preside la doctora MARÍA AMPARO CASAR (https://tinyurl.com/226bx9tf).
 
TRES FÓRMULAS
Igual arranca la campaña de EDUARDO GATTÁS tras la reelección. Entrevista televisiva en la mañana del lunes, recorrido a pie por la zona comercial y colonias. Evento tumultuario por la tarde.
He comentado en este espacio que Victoria no conoce todavía la reelección de un alcalde. Es decir, no acaba de aterrizar en la práctica la reforma del 2014 que permitió el mandato consecutivo de presidentes municipales, regidores y síndicos.
Y, bueno, el abanderado naranja LUIS TORRE ALIYÁN, ya calza junto con su tropa los tenis fosfo-fosfo de JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, que son también del máximo dirigente DANTE DELGADO y la pareja que gobierna Nuevo León SAMUEL GARCÍA y MARIANA RODRÍGUEZ.
El discurso de TORRE ALIYÁN va a necesitar bastante materia gris en los campos del diagnóstico y la propuesta, es decir, la oferta electoral. En el entendido de que arranca muy atrás en los números y enfrenta a dos adversarios experimentados, como EDUARDO ABRAHAM y OSCAR DE JESÚS.
Lo cual significa para el representante de Movimiento Ciudadano ir más allá (pero mucho más allá) de las consabidas peroratas contra “la vieja política” y en favor de eso que llaman “lo nuevo”, sin saber bien a qué se refieren.
Ello, salvo dos o tres frases alegres (“un antes y un después en la vida pública de Victoria”) y algunas ideas abstractas, como “valores, honestidad, principios” donde, por cierto, dice no tener rival.
¿Sin rival en tales virtudes?.. Siguiendo dicha lógica, los otros candidatos tendrían entonces menos “valores, honestidad y principios”. Demasiada autoestima para la precariedad numérica que arrastra el chico naranja en las encuestas. A ver qué le responden las urnas.
Cabría esperar en todos los frentes información abundante en cuanto a oferta política y menos descalificaciones a los adversarios. Un acuerdo básico contra ataques personales.
Más análisis y menos escupitajos. Cuestionar los proyectos, analizar el trabajo, criticar la obra sin adjetivar a las personas. Desde luego, se antoja difícil. Es todo lo contrario de lo que abunda hoy en todos los niveles.

Compromiso con las mujeres

Cd. Victoria, Tam.- Sin pensarlo dos veces, el gobernador AMÉRICO VILLARREAL hizo suyo el reclamo de una señora agraviada y respaldó de manera franca la decisión adoptada por DÁMASO ANAYA, rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, para separar del cargo al funcionario involucrado en un presunto abuso de autoridad.
“Comportamiento indebido” mostrado “frente a una joven comunicadora“, tipifica el boletín que informa de este caso donde el Jefe del Ejecutivo tamaulipeco invocó el carácter humanista de su gobierno y el respeto a los derechos humanos.
Ello, dijo, para “asegurar que cada mujer en nuestro estado viva libre de violencia, acoso sexual y hostigamiento” y “todas las personas, independientemente de su género, puedan desarrollarse en un entorno seguro y respetuoso.”
Sobre el episodio que se suscitó en la UAT estimó que: “no sólo nos indigna, sino que también refuerza nuestra determinación de combatir y eliminar estas conductas inaceptables en la sociedad.”
Amén de su respaldo a la máxima autoridad universitaria, AMÉRICO exhortó a “las medidas necesarias para una investigación completa y justa.”
Ello, ante la necesidad urgente de “reforzar nuestras políticas y mecanismos de prevención y sanción del acoso sexual y la violencia de género.”, reiterando “nuestro apoyo a las víctimas de estas violencias y nuestro compromiso de escucharlas y protegerlas.”
Hizo luego un llamado a “que en todas las oficinas gubernamentales, se fortalezcan los protocolos de protección y dar espacios seguros para las mujeres”. Pues manifestó:
-“Es imperativo que implementemos programas de educación y sensibilización para fomentar una cultura de igualdad y respeto”, invitando a la sociedad tamaulipeca: “a unirse a este esfuerzo colectivo”.
La rapidez de reflejos del gobernador y la claridad de su posicionamiento frenó de golpe el intento de la oposición panista por partidizar el caso, como ya empezaba a verse en la trinchera de IMELDA SANMIGUEL, candidata al senado.
Por cierto, fue unánime el exhorto del Congreso tamaulipeco a la UAT para que deslinde responsabilidades. En distintos foros se está pidiendo revisar un episodio anterior dentro de dicha institución educativa que involucra a un excontralor señalado por los mismos motivos.
 
DELEGADO CHIPILÍN
Este jueves en sus “Serpientes y Escaleras” del diario EL UNIVERSAL, el columnista SALVADOR GARCÍA SOTO hace un señalamiento muy severo al desempeño del delegado morenista en Tamaulipas MARIO LLERGO LATOURNERIE, sin mencionarlo por su nombre.
El lector recordará lo accidentado que resultó el proceso de selección interna en municipalidades como Reynosa, Matamoros, Victoria y Madero, por mencionar algunas.
Y también que la voz pública señaló como principal responsable de dicho caos al referido “delegado Chipilín”, oriundo nada menos que de Tabasco y muy ligado al extitular de Gobernación ADÁN AUGUSTO LÓPEZ.
Al respecto, escribe GARCÍA SOTO:
-“En Tamaulipas, por ejemplo, el delegado de MORENA, que envió MARIO DELGADO a operar las designaciones y candidaturas locales, tuvo que salir huyendo del estado, luego de que en municipios como Reynosa y Matamoros se le rebelaran las bases y lo repudiaran por no respetar los acuerdos y la palabra de la dirigencia nacional al momento de elegir a los candidatos.”
Para añadir:
-“Información que manejan periodistas locales, citando a fuentes de inteligencia estatal, aseguran que antes de que saliera repudiado del estado, al delegado lo vieron reunirse con varios aspirantes, que luego resultarían nominados, y que según testigos presenciales el funcionario del CEN morenista recibía siempre en esos encuentros portafolios llenos de dinero en efectivo.”
 
TEMAS DE GÉNERO
A propósito de mujeres, en distintos eventos, la candidata opositora XÓCHITL GÁLVEZ lanzó esta semana tres mensajes alegres hacia el sector femenino al prometer que (de ganar las elecciones) pondría (1) una mujer al frente de la SEDENA, amén de (2) nombrar a RAQUEL BUENRROSTRO, exjefa del SAT y actual secretaria de Economía, como titular de la SHCP y (3) respaldar a DELFINA GÓMEZ, gobernadora morenista de EDOMEX, en su lucha contra la delincuencia.
Ello, para añadir en su cuenta de #RedX que:
-“Quien se meta con una mujer se las va a ver conmigo. Van a tener una Presidenta que las va a cuidar. Vamos (a) atender el 100% de llamadas de emergencia de mujeres violentadas. A través de las alcaldías habrá un equipo de psicólogas, trabajadoras sociales y médicos legistas que nos atiendan a todas. Vamos por un #MxSinMiedo a la violencia de género.”
Y, bueno, la nota policiaca jamás se detiene y sigue aportando argumentos a la trinchera del PRIAN que de manera muy clara incorporó el tema de la criminalidad entre sus principales argumentos de campaña.
En Acapulco asesinaron al Director de la Policía Vial EDUARDO CHÁVEZ cuando salía de su casa. Mientras que autoridades de la capital mexicana confirman que fueron dos los homicidas de JOSÉ DANIEL BASILIO funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) en la alcaldía Xochimilco.
En tanto, en Sabinas, Hidalgo, Nuevo León, encontraron tres cadáveres, dos hombres y una mujer, en una camioneta Chevrolet Silverado y, en paralelo, en Xochitepec, Morelos el candidato del Partido del Trabajo (PT) a la presidencia municipal, fue baleado mientras conducía su vehículo, salvando la vida de milagro.

¿Qué le pasó a Xóchitl?

Cd. Victoria, Tam.- Nada nuevo. La burbuja tripartidista que rodea a la candidata de “Fuerza y Corazón por México” está en el origen del cansancio, nerviosismo o, incluso, desesperación, de la señora XÓCHITL GÁLVEZ.
Tema de sobra repetido por la opinocracia nacional. La pérdida de espontaneidad es reflejo de sus agobios. Se le nota molesta, descolocada, porque su cuarto de guerra la atiborra de consejos inútiles y rutinas discursivas del todo ajenas al buen tono anímico que le caracteriza.
Aún así, necesario es reiterar que XÓCHITL es y sigue siendo la mejor opción dentro de la larga lista de aspirantes que compitieron por la nominación opositora el año pasado.
Acaso BEATRIZ PAREDES fuera más preparada en términos de experiencia y conocimiento político, pero su carácter denso y su ritmo semilento jamás harían clic con el electorado, como hoy, sin duda, lo hace XÓCHITL.
No parece ser mejor SANTIAGO CREEL, el tres veces perdedor del año 2000 (jefatura del gobierno capitalino) y las competencias internas por la candidatura panista a la Presidencia en 2005 y 2012.
Tampoco parecía conectar muy bien con los grandes públicos ENRIQUE DE LA MADRID. Inteligente, sincero, aunque muy atildado en una contienda donde se necesita impacto popular para enfrentar a la locomotora de MORENA.
Lo mejor que las oposiciones pudieron elegir entre sus cuadros internos y la sociedad civil fue, sin duda, XÓCHITL. El problema es que la partidocracia no la deja moverse a su gusto. La ahoga.
Esta semana los medios publican una foto donde la señora GÁLVEZ aparece rodeada de los tres dirigentes partidistas, ALITO MORENO, CHUCHO ZAMBRANO y MARKO CORTÉS, amén del coordinador SANTIAGO CREEL.
La envuelven, le susurran en corto, fijan sus miradas en ella y muy apenas alcanza a sacar la cabeza para mirar a la cámara del furtivo observador que registra la imagen.
 
LOS DE CASA
Acaso el punto más doloroso de este marasmo se ubique en las críticas que la dan por perdedora del debate, entre analistas contrarios a LÓPEZ OBRADOR, antimorenistas como CARLOS LORET, DENISSE DRESSER, LEÓN KRAUZE, LORENZO CÓRDOVA, LEO ZUCKERMAN, HÉCTOR AGUILAR CAMÍN, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA y JESÚS SILVA HÉRZOG, entre varios más.
Que estas plumas tan denodadamente antigobiernistas reconozcan (de manera abierta o tácita) el triunfo de SHEINBAUM, resulta tan significativo como la más reciente encuesta de diario REFORMA donde se confirma la ventaja de dos dígitos de CLAUDIA sobre XÓCHITL (58% contra 34%).
Quizás si las opiniones vinieran de plumas desconocidas (o de simpatizantes de MORENA) le pesarían menos al cuartel opositor. O bien si la encuesta adversa viniera del diario LA JORNADA, por completo inclinado al obradorismo.
Pero los malos diagnósticos para su causa vienen del mismo nicho de mercado al que ella se dirige. Medios, plumas, gente pensante que ni lejanamente coincidiría con la doctor SHEINBAUM. Por eso cuenta tanto su crítica.
Hay insatisfacción en las tres trincheras. El propio JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ diagnostica (abusando acaso de un tono reduccionista) que perdieron todos, nadie ganó.
En todo caso, nadie destacó, por falta de espacio, aunque también por fallas inherentes a los propios equipos de campaña que se vieron incapaces de sobreponerse a las limitaciones.
 
OTRO FORMATO
No todo es culpa del INE. Cabe, en efecto, responsabilizar (solo hasta cierto punto) al más diseño de este primer debate, que fragmentó la distribución del tiempo en pantalla, atiborró de temas a los ponentes y coartó el intercambio amplio de posturas, dificultando la réplica y contrarréplica.
Los tres candidatos (SHEINBAUM, GÁLVEZ y MÁYNEZ) se quejaron de ese formato que abarató la discusión y pulverizó la posibilidad de diagnósticos amplios y propuestas mejor elaboradas.
Nos quedaron a deber el recurso antes concedido de responder a botepronto “para alusiones personales.” Lo contemplaba la mecánica de otros debates en aras de resaltar la riqueza de enfoques y una mejor comprensión de los diversos proyectos partidistas.
En la presente paliza que redes y medios están propinando al debate, resulta difícil precisar de quién o quiénes se quejan más, de los organizadores o los candidatos.
Por supuesto, la importancia del encuentro y de la vida electoral misma ameritan llegar bastante más allá del simplemente decir: “qué mugrero de programa”. Indispensable será el precisar por qué.
 
SEGUNDO DE TRES
El portal del INE nos recuerda que la próxima cita tiene por fecha el 28 de abril y tendrá lugar en los Estudios Churubusco, al sur de la capital mexicana.
Desde ahora se anuncia que innovarán en algunos aspectos, como el permitir que la gente pregunte directamente a los candidatos mediante entrevistas videograbadas, lo cual no necesariamente aportará la agilidad que hoy se echa de menos. El problema sigue siendo la eficaz administración del tiempo.
La temática ahora versará sobre asuntos como pobreza, desigualdad, cambio climático, desarrollo sustentable, crecimiento económico, inflación, empleo, infraestructura y desarrollo.
Los moderadores ya seleccionados son la veterana conductora de programas periodísticos ADRIANA PÉREZ CAÑEDO y el periodista ALEJANDRO CACHO.
Igual será en domingo, a las ocho de la noche, con la misma proyección en medios y plataformas digitales. Siendo a finales de abril, cabe recordar la advertencia difundida por algunos especialistas.
Si para finales del presente mes, XÓCHITL no muestra avances significativos en las preferencias del voto, para mayo estará perdida. Se diría que el encuentro del día 29 es algo así como el “ahora o nunca”.

¿De qué se ríe Máynez?

Cd. Victoria, Tam.- Por azares de la incultura política nacional, la memoria colectiva de los debates suele retener con lujo de morbo sus detalles anecdóticos y muy poco recuerda diagnósticos o propuestas.
Entre otras historias, la modelo JULIA ORAYÉN, en cuyo escote y trasero fijó GABRIEL QUADRI una mirada voraz que parecía atravesar el grueso cristal de los anteojos, más allá de su miopía.
O también JAIME, el “Bronco”, RODRÍGUEZ, proponiendo una ley para cortar las manos a los ladrones. O la querella de PANCHO LABASTIDA reclamando a VICENTE FOX que le dijera “la vestida”.
Hasta el mismísimo VICENTE aferrado en hacer el debate lo más pronto posible repitiendo el mantram aquel de: “¡Hoy, hoy, hoy¡” Y aquella otra frase de FOX dirigida a los priístas: “Podrán decirme bocón, pero a ustedes lo ladrones no se les quita nunca”. Y la también panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA llamando “FELIPE GONZÁLEZ” al presidente CALDERÓN.
 
DIENTES AFUERA
A todo esto se suma la inexplicable sonrisa de JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ en el primer debate presidencial del domingo pasado. No paraba de reír y eso llamó la atención de las redes. Dicho está que el trainning de este muchacho no apunta hacia el ejercicio de la vida política sino al espectáculo.
Sus rutinas verbales y no verbales son las de un animador de televisión. Estilo que parece haber tomado de sus dos más cercanos promotores: SAMUEL GARCÍA y MARIANA RODRÍGUEZ.
Felicidad extraña, dada la tragedia criminal que hoy agobia al país y, en particular, a su estado natal, Zacatecas. Aunque otras observaciones añaden que (en realidad) no ríe, solamente enseña los dientes. Parecido el gesto, aunque muy distinto.
Dicho consejo de reír a perpetuidad parece tomado de los libros de autoayuda, los cursos de modelaje, el coaching de ventas. Y peor si el susodicho se autoproclama como el representante de los jóvenes mexicanos (ni tan joven, por cierto) esos que (según SAMUEL) apoyan lo “nuevo-nuevo” y rechazan a la “vieja política.”
¿De qué se ríe entonces MÁYNEZ?... Acaso él mismo no lo sepa con exactitud. La decisión de mostrar siempre su juego de incisivos, caninos y hasta premolares acaso venga del acatar una simple regla en el recetario de imagen. La expresión de felicidad (real o ficticia) como tarjeta de presentación y nada más.
 
¿QUIÉN GANÓ?
La pregunta es más subjetiva de lo que muchos imaginan. El electorado que discrepa con el obradorismo se pudo sentir plenamente identificado con las peroratas de XÓCHITL GÁLVEZ contra el modelo educativo vigente, el estado actual de la salud pública, la estrategia seguida contra la pandemia y el accidente en la línea 12.
Si la candidata dijo lo que la gente deseaba escuchar en todos estos rubros, el fallo de dicho sector será inapelable para decir con total sinceridad y absoluta firmeza que ganó XÓCHITL.
Los simpatizantes de CLAUDIA, en cambio, habrán visto con simpatía la habilidad para esquivar los golpes de sus contrincantes, la agilidad mental con que cambiaba de tema, cierta maestría para “responder sin responder” (pelear sin pelear) y descalificar los ataques con dos o tres clichés muy bien memorizados.
Y tan subjetiva es la pregunta que también los naranjas gritaron y celebraron el presunto triunfo de ÁLVAREZ MÁYNEZ. Buen tema: ¿habrá algún candidato, dirigente de partido, asesor, personero, que cedan a la tentación de proclamar el triunfo de manera sistemática, sin importar lo que haya sucedido en el debate?
En los tiempos del viejo PRI se decía que sus candidatos traían la constancia de mayoría en la bolsa desde el día anterior a las votaciones.
Hoy los cuartos de guerra preparan el grito de victoria, elijen quien lo va a decir, seleccionan los argumentos y hasta diseñan memes, gráficos, frases estentóreas, dibujos alusivos, antes aún de que el debate haya siquiera comenzado.
Mire usted, aquella frescura con que dicen “es claro que yo gané” o “hemos visto el triunfo indiscutible de nuestra candidata” (candidato).
Lo curioso es que lo preparan “a priori”, es decir, en tiempo anterior, previo a la experiencia. El resultado ya fue decidido por un imperativo de la propaganda. Y ningún propagandista pondrá en duda que su gallo es el mejor.
 
CIFRAS, CIFRAS
El canal de CLAUDIA SHIENBAUM en #WhatsApp (https://l.muz.kr/OA2) publicó una tabla con las encuestas de salida de 12 agencias nacionales, donde todas (unas más otras menos) ubican a la candidata morenista como ganadora del debate.
Empezando por LA JORNADA / DEMOSCOPÍA que puso a CLAUDIA con 64% contra 28% de XÓCHITL y 8% de MÁYNEZ. Ello mientras FACTOMÉTRICA ofrecía las siguientes cifras, en el mismo orden: 69%/26.5%/4.5%.
Para MEBA los números fueron: 69.5/21.3/6.4; en tanto ELECTORALIA anotaba: 55/25/20; ENKOL/EL PAÍS reportaba: 46/25/10 y DATALINK: 56.6/36.7/3.1.
Más resultados, ESTIMMA; 57.2/30.5/12.3; GOBERNARTE: 47/19/21; ALGORITMO: 55.7/19.5/21.9; DE LAS HERAS: 46/17/4; TRESEARCH: 56.2/25/5.6 y METAMÉTRICA: 50.2/20.7 y 22.1.
Desde luego, no son las únicas casas encuestadoras, aunque la abrumadora coincidencia en favor de SHEINBAUM resulta, por lo menos, significativa.
En la subjetividad de quien esto escribe, mi muy personal veredicto quedó escrito en la columna de este martes, desde su encabezado, donde apunté: “Empate útil para Claudia” (https://l.muz.kr/R9P).
Mire usted, ante la desventaja de dos dígitos que lleva la señora GÁLVEZ debo reiterar que la única manera de alcanzar a SHEINBAUM es mediante fenomenales golpes de audacia que (por cierto) todavía no asoman.
En lo personal, las vi muy parejas en aciertos y errores, debilidades y fortalezas, lo cual permite a CLAUDIA conservar su envidiable delantera. El empate no le sirve a XÓCHITL.

Empate útil para Claudia

Cd. Victoria, Tam.- Este domingo, al terminar el encuentro entre candidatos, no pocos observadores se preguntaban por qué el INE prefirió una sala menor en lugar de su auditorio para realizar el primer debate.
Esto le hubiera permitido una producción televisiva más precisa para evitar, entre otras cosas, la recurrente falla en el reloj digital que permitía a los candidatos administrar su tiempo en pantalla. La que más se quejó al respecto fue la doctora SHEINBAUM.
Aunque también convino a CLAUDIA la agenda tan cargada de contenido. Lo cual le permitió sortear las andanadas de XÓCHITL con la confianza de quien espera la pronta llegada del siguiente tema, para diluir los cuestionamientos previos.
Ciertamente, la señora GÁLVEZ llegó pertrechada de un amplio y bien afilado repertorio de críticas, dispuesta a lanzar obuses severos, sin duda estudiados entre el amplio repertorio de reclamos que sus seguidores tienen contra el obradorismo.
Pero se topó con una contrincante oficialista hábilmente entrenada en el difícil arte de cabecear los golpes, darle vuelta a la conversación y encaminar sus respuestas en otra dirección, sin contestar realmente.
O bien respondiendo con dos o tres frases terminantes. Tan fácil como decir que los señalamientos de su interlocutora son mentiras y hacer acopio de las lecciones bien aprendidas sobre los reconocimientos de organismos externos recibidos por su gobierno capitalino.
 
GÁLVEZ, IMPACIENTE
Un reporte del Instituto Nacional Electoral informó este lunes que el debate alcanzó más de 7.4 millones de reproducciones en #Facebook y 536 mil 191 vistas en #RedX.
Por lo que hace a la red #YouTube fueron 823 mil visualizaciones en español; a las que se añaden nueve mil 800 en lengua maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tzotzil y 164 mil 300 en el lenguaje mexicano de señales. (https://l.muz.kr/Qld).
XÓCHITL GÁLVEZ tuvo momentos brillantes. Como mandan los cánones en toda candidata que viene de atrás, atacó con furia, volvió una y otra vez sobre los tremas candentes.
Traía bien aprendida su tarea. La línea 12 del metro, el escándalo de la ivermectina recetada en la pandemia, las fallas en salud, educación y combate a la delincuencia.
No haber noqueado a SHEINBAUM como ella hubiera deseado, es algo que incomodó mucho a XÓCHITL. Menuda frustración el haberle lanzado sus mejores golpes sin causar impacto mayor. Se le veía enojada.
La doctora SHEINBAUM llegó emocionalmente dispuesta a soportar toda suerte de ataques sin salirse de sus casillas, respondiendo con los formularios clásicos del libreto obradorista, como el regresar reclamos y culpas a los gobiernos anteriores, la etapa neoliberal, los conservadores, la derecha, los gobiernos de FOX, CALDERÓN, PEÑA y, en suma, el PRIAN.
 
MÁYNEZ, PRESCINDIBLE
El candidato naranja JORGE ÁLVAREZ MAYNEZ acaso haya destacado por la disciplinada métrica de sus intervenciones, que normalmente arribaron a su punto final al instante mismo de su conclusión.
Queda para los memes en redes esa sonrisa permanente que confirma observaciones anteriores de quien esto escribe. El trainning de MÁYNEZ está más emparentado con la publicidad que con la propaganda. Y más con el showbiz que con la función pública.
Fue puntual y eficaz en plantear lo suyo. Una versión tecnificada del Estado de Bienestar y algunos puntos en común con los argumentos del panista RICARDO ANAYA, hace seis años.
Ágil en su desempeño, el problema de JORGE es que siga anclado al puñado de frases huecas que parece haber calcado del neoleonés SAMUEL GARCÍA. Los repiten (ambos) como mantras.
La nueva política contra la vieja política, la disrupción generacional y las promesas de ser distintos como si pertenecieran a otro mundo. Lo cual ya antes vimos en VICENTE FOX y el propio LÓPEZ OBRADOR.
En buena medida recuerda también el discurso antipartidista de JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓN, el “Bronco”, narrativa que se agota pronto para tornarse repetitiva y poco eficaz.
Tan soso y banal que no pocos observadores sugerían este lunes que los dos restantes debates se circunscribieran a un duelo cerrado entre las señoras SHIENBAUM y GÁLVEZ, dejando fuera a MÁYNEZ, por innecesario.
 
MAL DISEÑO
El problema en todo momento fueron los tiempos tan fraccionados que limitaban el intercambio de ideas. Jamás pudieron alargarse sobre un tema en particular, ante la prisa de brincar al siguiente rubro.
Disertaban a matacaballo, a contrarreloj, sin espacio para argumentar con la extensión ni la profundidad suficientes que el caso ameritaría.
Más que un torneo de ideas parecía una competencia de habilidades mentales. Sin importar lo bien fundados que estuvieran sus argumentos, lo sustantivo era la capacidad para responder a botepronto, de manea fluida.
Fue más un torneo de agilidad y plasticidad cerebral, que de confrontación ideológica. Para eso están los entrenadores especializados en este campo que en sesiones privadas de training vacunan al competidor (competidora) contra la marejada discursiva de sus oponentes.
Remato con un tema ya antes expuesto en esta columna, el del reino de la posverdad, donde importa más ser verosímil que veraz. A la defensa y al ataque, les interesa que la narrativa se escuche bien, suene creíble, con seguridad y convicción, sin importar qué tan cierta pudiera ser.
Muy lejos todavía de las democracias maduras como la francesa, donde los debates son verdaderos desafíos de esgrima intelectual. Y donde las diferencias en diagnósticos y propuestas afloran con nitidez para el televidente.
En fin. Faltan todavía dos combates, esperemos que organizadores y cuartos de guerra aprendan la lección. México se merece algo mejor.